في مشهد يكشف حجم الارتباك الذي يضرب معسكر اليمين الإسرائيلي، تحوّل الصراع على تشكيل الحكومة إلى مواجهة سياسية مفتوحة، يتداخل فيها التحريض ضد الأحزاب العربية مع الابتزاز الحزبي والتهديد بإقصاء الحلفاء، في محاولة لقطع الطريق أمام غادي آيزنكوت ومنع تشكيل حكومة بديلة قد تنهي هيمنة بنيامين نتنياهو على المشهد السياسي.
وبحسب مصادر سياسية، يقود حزب الليكود خلال الساعات الأخيرة حملة مكثفة لتشويه صورة الأحزاب العربية، عبر وصم نوابها بـ”دعم الإرهاب”، في خطاب لا يبدو أن هدفه مناقشة البرامج السياسية أو تقديم بدائل للحكم، بقدر ما يسعى إلى تحويل المشاركة السياسية للعرب إلى تهمة جاهزة، وتوظيف التخويف الأمني سلاحاً لإحراج آيزنكوت وتضييق هامش تحركاته الرامية إلى تشكيل ائتلاف حكومي بديل.
إنها، ببساطة، سياسة قديمة بواجهة انتخابية متجددة: عندما تضيق الخيارات السياسية، يُستدعى شبح الإرهاب، وعندما تتعثر الحسابات البرلمانية، يصبح التحريض بديلاً عن الإقناع. فبدلاً من خوض معركة سياسية على أساس البرامج والتحالفات، يفضّل الليكود رفع منسوب التخوين، وكأن الاستناد إلى دعم نواب عرب كفيل بإسقاط الشرعية عن أي حكومة، في مفارقة تكشف ازدواجية الخطاب الإسرائيلي بشأن المشاركة السياسية والمساواة.
ولم يكتف الليكود بمحاصرة آيزنكوت من بوابة الأحزاب العربية، بل فتح جبهة أخرى مع حلفائه الحريديين، موجهاً إليهم رسالة تهديد صريحة مفادها أن التحالف مع آيزنكوت سيكون بمثابة “طلاق نهائي”، وأن اليمين لن يتردد، في مرحلة ما بعد نتنياهو، في تشكيل حكومة من دونهم.
وبهذه اللهجة، يحاول الليكود وضع حزبي “شاس” و”يهدوت هتوراه” أمام معادلة ابتزاز سياسي واضحة: إما البقاء داخل المعسكر الموالي لنتنياهو، أو المخاطرة بالإقصاء من الحسابات الحكومية المقبلة. وكأن الشراكة السياسية لم تعد تقوم على المصالح والبرامج والتفاهمات، بل باتت رهينة منطق الولاء الشخصي والتهديد بالعقاب السياسي.
وفي خلفية هذه المناورات، يتحرك نتنياهو بثقل كبير لتشكيل حكومة وحدة، بعدما بات يدرك أن الذهاب إلى انتخابات جديدة لا يضمن له الحصول على الأغلبية المطلوبة، والمحددة في 61 مقعداً داخل الكنيست. ولهذا، وجّه فرق التفاوض وأعضاء حزبه إلى تهدئة المواجهة والتركيز على إنجاح مسار تشكيل حكومة وحدة، مع ترقب استئناف المفاوضات مع حزب “يش عتيد”، عقب إلغاء اجتماع سابق بين الطرفين.
غير أن المفارقة الأكثر إثارة تكمن في أن الحزب الذي يرفع شعارات الاستقرار والحفاظ على التماسك السياسي، لا يتردد في إشعال معارك جانبية مع الأحزاب العربية وتهديد حلفائه الحريديين، كلما شعر بأن حسابات السلطة بدأت تفلت من قبضته. فالمهم، وفق منطق هذه المناورات، ليس بالضرورة الوصول إلى حكومة مستقرة، بل منع الخصوم من تشكيل حكومة قد تضع حداً لمرحلة نتنياهو.
وهكذا، يبدو المشهد الإسرائيلي محكوماً بمعادلة سياسية متناقضة: حزب يلوّح بتهمة الإرهاب لإبعاد العرب عن معادلة الحكم، ويهدد الحريديم بالطلاق السياسي لإبقائهم في صفه، فيما يسعى زعيمه إلى تشكيل حكومة وحدة لإنقاذ موقعه في السلطة. أما الديمقراطية، التي طالما جرى تقديمها باعتبارها عنواناً مميزاً للنظام السياسي الإسرائيلي، فتجد نفسها مرة أخرى في مواجهة حسابات حزبية لا تتردد في توظيف التخويف والإقصاء والابتزاز كلما اقتربت لحظة فقدان السلطة.
إنها معركة البقاء السياسي بكل الوسائل، حيث تتحول التحالفات إلى رهائن، والخصومة إلى تخوين، والمفاوضات إلى رسائل تهديد متبادلة… فيما يظل السؤال الأكبر: هل يبحث نتنياهو عن حكومة تنقذ إسرائيل من أزماتها، أم عن ائتلاف جديد ينقذه هو من مغادرة السلطة؟
11/11/2026
